真相

s6335602昨天看《最爱》之前,小汪说她最近心情很不好的,看了会哭的哇!结果……当然我们都没有哭。对我这种心中时时刻刻抱有“边个够我惨”的不屑心态的人,是很难为悲剧落泪的。虽然节奏仍有问题,但可以看出顾长卫本意是努力想拍一部像《活着》那样若无其事冷入骨髓的电影的。可是干嘛叫“最爱”?不是你想象中高尚的那回事儿,也不是你想象中那个纯洁的人儿。无非是一个无所事事的农村二流子和一个撇开腿就能跟人睡的小浪媳妇偷情的故事。当然,狗男女也是有真情的,尤其是在巨大的死亡面前,一无所有,所剩的不过是两具可以相濡以沫的身体。你要说这是爱情也可以,这不就是我一贯歌颂的荷尔蒙么?

大家都不喜欢真相,因为真相会令人难堪、沮丧、老羞成怒。所以瞒得一天是一天。比如恋爱无非是找一个随时包邮只给好评的贴身观众;结婚是建立一个互惠互利的合作社。有什么可特别带劲儿的呢?结不成也犯不着人心惶惶。当然我不反对你们努力美化生活,蛋糕需要糖霜,2块5的可乐也可以放冰块插块柠檬搁玻璃杯里呈上来,总之你高兴就好了。即便无法高兴起来,能让自己更有理由活下去也行。

从懂事起我就破罐破摔地活着,因为一直也没有发现这世界上有什么特别想得到的东西。即便有,大概也不在我的能力范围之内。唯一值得庆幸的是:得不到我也没肠穿肚烂。it is okay, it is 特别特别的okay.

对我们这样的人来说,okay也就不错了,傻逼才幸福呢。

重症肉麻无力没药医

e5b18fe5b995e5bfabe785a7-2011-03-04-e4b88ae58d88120335开始我一直张冠李戴,以为所谓《爱情与灵药》是我很多年前看过的台湾电影《爱情灵药》,哗,一查才知道导演叫苏照彬,对的!拍《剑雨》那个导演,你不是没有,是不行……在这个神奇的电影里,陈升扮演性无能的黄书店老板,光良是因为下体过长而苦恼的高中生,看过这个电影,你很难忘记他在教导主任办公室拿气球打个蝴蝶结那一幕。总之,我是怀着对《爱情灵药》的美好回忆和对裸露镜头的憧憬去看《爱情与灵药》(love and other drugs)的。Plus,我觉得炮友睡出情谊的故事一定不会恶到我这个厌情症患者。但是可但是,看到一半我还是虎躯颤抖了……我以为这是没心没肺嬉笑怒骂中忽然发现自己一脚踩空掉进陷阱的惶恐,或者后工业时代两具麻木的肉身绝望地取暖。不是的,这分明就是个一见钟情的甜蜜故事。男的简直就是每日介情思睡昏昏,女的因为怕有病之身被人嫌弃,从头到尾以退为进欲迎还拒。难道……他们真的看不出来么。

为什么我那么迷恋荷尔蒙,是因为一切肉体感受到的东西都是最直接、纯粹和没有心机的,发自荷尔蒙的才可能是不掺假的真爱。所以我像染了洁癖一样看到任何矫情扭捏肉麻玩弄与要挟都要产生轻微的生理排斥。但其实我也知道,肉麻与温情有时候也是发自内心的,有病的是我,已经偏执到不能接受任何不合我意的抒情。十指紧扣肿么啦,撒娇耍赖肿么啦,看读者文摘肿么啦,画一颗小心心又肿么啦!小时候几十号人到山里烤全羊,我一个人抱着酒瓶子到没人空地唱“月亮代表我的心”,我朋友至今打着寒战说这是她见过最肉麻的事儿,我究竟有什么资格寒碜别人呢。

我不觉得我愤世嫉俗,我只是活得太熟极而流又格格不入。成熟到可以接受这一切已经与我无关,幼稚到忍不住浮夸地炫耀这冷酷……谁有药啊,把我治成一个正常的,每天吃饭如厕开心傻笑心满意足身心健康的中年人呢。

奉旨抽人之……上床不是万能滴

Q:

我朋友(男性,35岁)有个40岁的女老板,人非常聪明记性又好,但像很多女性老板一样,工作上比较情绪化而且多变,经常要求他做一些额外的工作, 有些甚至是跟工作不怎么相关的,比方说让下属给她的儿子定旅行行程的酒店机票…… 工作上也经常变来变去,在快下班时突然安插些额外的,且必须要当天完成的事,此类种种,朋友很累很无奈。

找我商量,我出一计:给她介绍个男朋友。答:她已婚,夫在国外,每半年才团聚一次,且她与公公一起住,又相貌平平,不太现实。我转问其他朋友,他们的答复多是:把她搞定(上床),哪怕闭着眼睛也要搞定。都听上去很好笑又不解决问题。

所以我非常非常恳切的期待你能帮我们支招,非常非常感激你的任何回复!

真诚的!感谢!

A: 作为一个中青年职业女性,看完你这封信表示鸭梨很大。我不由得开始庆幸自己手下只有清一色的小姑娘,虽然肩不能挑手不能提娇生惯养脸皮吹弹得破,好在背后还不会有人张罗着给我介绍情人,或者憋着被我潜规则……或者这也算是一项福利?做女人难,做女老板更难,做有一个35岁男下属的女老板,难上加难啊。

我真的很同情你们,职场上确实有很多不淡定的女老板,就像不淡定的男老板一样多,他们都有可能成为你生活中的荆棘,你要么绕过这些荆棘,要么换双结实的鞋趟过去,想让这丛荆棘变成柳条儿就是痴心妄想了。不信你回想一下,这辈子你曾经成功地改变过谁吗?如果连情人都没能为你改变过,为什么雄心壮志地打算对老板下手呢?

你们所有的SOLUTION貌似都跟荷尔蒙有关,看来你们认定女老板之多变与情绪化的终极原因是夫妻生活不规律。我再度理解你们,人们在郁闷气愤至极的时候,总是喜欢拿尖锐的言辞来发泄的。得出这样的结论,潜台词也无非是她孤独、她变态、她心理失衡……一口气说出来真解恨,只可惜于事无补,跟小学生写在厕所墙壁上的“王小明是坏人”没有本质区别。好吧,我们不争论,暂定你老板阴阳失调,即使是这样,你真以为派个男人来搭救就能让她重新做人么?爱情的力量有没有那么伟大先!如果女人是情绪化的动物,那么恋爱中的女人完全可以变本加厉更恐怖呀。万一她情绪没有平复,反而因花痴降低了智商——那时你就知道厉害。

至于派该男下属献身这种计策……我真希望你们只是说说而已。瘌痢头的朋友也是自己的好,但是——你得唔得先!说实在的,如果他真有挡不住的魅力,女老板还舍得这样折磨?你不是以为只要躺在案板上,别人就一定肯吃吧?

如果连在床上征服女老板的信心也有,我看也不必忙着躺下,不如先从态度上有点男子气概。比如说,当女老板拿你当生活秘书订酒店机票的时候,可以以工作忙为由婉拒,或者直接把旅行社电话写个POST-IT递给她。这种事,你拒绝她也不会死的,就怕越做越顺手,变成职业大管家。

你信不信我都好,跟中年女老板SAY NO,远比在床上搞定她要容易得多。以您35岁的高龄,还是不要挑战自己了吧。

女到底为谁容

某时尚论坛疯狂传着一个热帖,叫“男友最受不了的打扮”。楼盖了几千层那么高,女孩们热情高涨地前来添砖加瓦。原来男人从古至今不喜欢女人留短发,讨厌烟熏妆和松糕鞋,不喜欢亲粘乎乎的嘴唇,觉得leggings这东西匪夷所思。最后整理出滔滔罪状30条,打印出来随便拿给一个男人看,对方一边击节赞同一边万分疑惑地说:“她们其实都知道啊?那为什么还非要打扮成这样呢?”

我只能说,这是新时代妇女的进步。她们是独立的个体,打扮不再以男人的好恶为导向——至少不全是。现在几乎已经没有专业的“女结婚员”,即便是全职太太,也不用为老公马首是瞻。时尚是乐趣,也是个性的一部分。你爱我的小雀斑吗?那你也可以爱我出其不意的造型。如果每天都装扮成讨男人喜欢的小糖果,那也实在太累太无趣了。

其实这几十年来男人对时尚潮流就没有接受过,他们的永恒最爱是黑丝袜、高跟鞋、紧身衣和铅笔裙。一言以弊之:女人味儿、女孩味儿……以及坏女孩味儿。想刺激他的雄性荷尔蒙,你总得散发点雌性气息吧?近年来肆虐的中性风尤其让男人惧怕。你玩COSPLAY玩儿的挺起劲儿,有想过男人的感受吗?他们幻想过教师、警察、空姐……但哪个性取向正常的男人会希望把哥们儿搂在怀里呢?

而且我们必须得承认,穿衣打扮是一门高深的学问。化妆术和混搭越来越往高精尖发展,多数男人根本没有那个精力和能力跟上你的步伐。你用了三种不同颜色的眼影,在脸上打出高光和阴影,并且用上bling bling的闪粉,他疑惑地说:你出汗了吗,怎么满脸油光;他刚刚学会浅色衬衫配深色西裤,你已经开始用橙红撞宝蓝,这对他好不容易建立起来的审美观也太颠覆了。

女人应该知足,相比与她们对男人衣橱的控制欲来说,男人已经很宽容。大多数男人其实懒理女人穿什么,他再觉得UGG丑陋也不会将它仍出窗外,只不过偶尔叨唠两句或者嘲笑一番。这种时候你高风亮节地一笑而过好了,不必脸红脖子粗地对他进行时尚科普教育。毕竟你还有很多不跟他在一起的时候,觉得怎么好看就怎么穿好了。原谅他的无知吧,就好比逢年过节去老人家拜年,你也会换上粉红色的衣裳装乖乖女。不故意穿他反感的衣服,只是基本礼貌,还不能算是向男权低头吧。

男人的狭隘在于,到现在他们还自大的认为:女人打扮不就是为给男人看的么?我们不喜欢,那你不是瞎折腾么。no,no,no,no,no,讨男人欢心早就不是女人生活的全部了。更多时候打扮是为了自我感觉良好,这年头儿,可不是哪个男人都靠得住,自己让自己满意这事儿太重要了。

明知道男人喜欢芭比但拒绝打扮成芭比,很酷。但踩了男人的雷区还茫然不知就是杯具了。更可怕的是:认为自己是时尚教科书而非要纠正男友的审美观。给人洗脑是一个耗资巨大的工程,与其费这个劲,你还不如催眠自己,说无论你穿什么,都在他心中是最美。

美女的归宿

我认识几个资深美女,年轻时都算颠倒众生的级别(当然到现在也不赖)。她们的丈夫却都很普通,既没有出色的外表,也没有特殊的才能,能在美女的全盛时期把她们娶回家,令所有人跌破眼镜。若干年过去了,他在事业上也毫无建树,美女不仅要自己养自己,有时候还得负担家用。不是咱们势力眼,如果是为了真爱,嫁谁都不要紧,有情饮水都会饱。但是美女们话起当年其实都有点唏嘘:“当年就是因为他对我好……”

大多数女孩可能都受到过这样的警告:什么都是假的,对你好才是真的。尤其是美女,一定得远离登徒子,一切长得英俊的、活泼爱玩的、桀骜不驯的、有钱的……都没安着好心。最主要是他肯低声下气、体贴入微,给你他的全世界——当然,他的全世界也就那么一丁点,给谁都无所谓。

当然,谁也不会贱兮兮地专门找对自己不好的人,不过把“对你好”当成最主要的衡量条件,确实是很有问题的。首先,这个指标太难量化了。哪有一套标准,计算追求者中谁对你最好呢?或者说,对你多好才够过一世呢?

答案是:如果你不能平等地跟对方付出真心,那么他现在对你多好都没用。他现在对你好,以后未必能对你好。即使他一直对你好,以后你未必稀罕他对你好。实际上,任何事情在习惯以后,就变成理所当然。如果他十年如一日地帮你洗衣煮饭兼放洗澡水,你渐渐就觉得这一切是他的份内工作,除此之外他一无是处。

男人平庸也不要紧,最可怕的是,平庸的男人也未必老实。世界上其实不存在靓仔花心这回事,长相和人品没有必然联系,丑男与俊男同样可能出轨,分别只在于机会的多少。甚至丑男的机会也不一定差,既然能把美女娶回家,自然就有他们的一套。

很多人会同意,“对你好”就是爱你的体现。人生没有这么简单直接吧。有男性朋友问过我:“所有的男人,即使在我们对女人最好的时候,心里也知道这是短期行为,是出于荷尔蒙的驱使,为什么女人就从来不知道呢?”

我没有因为他话中不经意流露的男性优越感而抽他大巴掌,甚至都没有翻他一个白眼球。我知道他说的是真相,而真相总是不那么让人愉快的。女人有时不是不知道男人殷勤背后的目的,只是她们太需要被爱的感觉了,这种感觉让她们觉得舒服、踏实而且自豪。我认识的一个女人,她甚至可以把男人对他的每一个善意举动都解读成对她的迷恋。大家都觉得她有点走火入魔了,但是不可否认的是,她生活得比每个人都更快乐更自信一些。是啊,自恋还不如有人恋。我只是稍稍有点悲哀,妇女解放这么多年,女性还得靠男人提携才能有自信,而男人只靠一辆SUV就够了。

多少年来大家劝女孩:嫁一个你爱的,不如嫁一个爱你的,真是个千古谬论。两人在感情上的地位不对等,比家世不般配还难相处。如果实在找不到真爱,倒不如像寻找合伙人一样找个人生观相近、性格互补的人齐心协力过日子,总比找个言听计从的高级小时工靠谱。