我不是HP迷，看《哈利波特》完全是冲着飞扬跋扈的小Draco(有的中文版本译作“拽哥”，啧啧)和阴森傲慢的Snape教授，结果导演还不肯做美，在这集中DRACO拢共没打几个照面，Snape也软绵绵的，折磨哈利并没占着什么上风，真无趣。幸好这集有20分钟的3D效果，我抓着影院分发的小眼镜，唯恐错过银幕上的提示——噢，我原来是冲着IMAX来的。

如无意外，看电影的时候我总是站在坏人那一边的——他们一般都更英俊、迷人、聪明，有思想有性格。。。即便不，他们多半也不像好人那么啰唆、窝囊、唧唧歪歪。《西游记》里的唐僧哪有妖精们精彩啊，就连《黑客帝国》，我偶奇努李维的风采也盖不过史密斯探员。

也许因为，坏人各有神通，火花四溅。而要做好人，大概只得一条康庄大道好走，所以特别沉闷。而且编剧为了导人向善，格外用力地推销好人，不吝把坏人挤向最悲惨的境地，反倒激发了我们的同情心——凭什么理都在你那一边？

正面角色也有讨好的，但大多是配角，插科打诨，助人为乐，然后轻轻飘过——就好像浮云一样。不是主角，就有种置身事外的潇洒。而且因为戏份少，来不及招人烦。

那么说来，其实招人讨厌的并不是好人，而是主角。他们身上带着创作者太多的心血、怜爱，甚至未竟的心愿，为了使他们血肉丰满，还着意刻画他们的小缺点，避免高大全。然而观众还是不买账，我们打心眼儿里都讨厌万千宠爱在一身的人。

再客观的作者，下笔的时候不免也带着身世：据说J.K罗琳小时候就是个不招人待见的孩子，古怪、邋遢、有点神经质。她笔下的哈利波特也不是传统意义上的可爱小孩儿：营养不良、头发蓬乱，带着可笑的圆眼镜儿，按描述有点儿像未发迹前的标盖茨，家境贫寒，处处受气，但是却天赋异禀、万众瞩目，出尽了她一口鸟气——风靡世界的童话书，原来也是作者意淫的产物。

后记：。。。看到最后，原来SNAPE教授不是坏人，而且人家还有真爱来的。。。

以前老听人说美国车买不得，想不通问题在哪儿。看完《变形金刚》明白了——是智商有问题。

好看是真好看，但是女主角问的好：既然是超级牛逼机器人，为什么还硬要变成一坨废铁？

还有就是：为什么坏人金刚都可以BIU的一声变身，好人金刚要做完一套广播体操才行。。。

爱德华诺顿是我喜欢的演员，所以《The Painted Veil》上映的时候，我曾经有点想去看。但我对文艺片一向有戒心，怕那些被无限放大的情感小转弯，演技越精湛，越让人觉得是吃饱了撑的。我还在犹豫着要不要去当一个看，结果倒在别人家里无意间看到了。

片子拍的并不算闷，在好莱坞的定义里，也算一个好电影了，20年代的上海、京剧、军阀、乡村风情、文化冲突、灾难和瘟疫。。。还有必不可少的罗曼斯。借用一下《新地》上的剧情介绍，简略概括，口吻仍像披露八卦新闻，庸俗得来，又十分有趣：

故事讲娜奥米禾丝为跻身上流而嫁给细菌学家爱德华诺顿，随夫移居上海后更搭上外交官。夫妻走到霍乱横行嘅农乡行医，死亡阴影竟拉近两人距离，惟一切已来的太迟！

大约是故事发生背景久远，而且主人公是英国人，情操比较内敛，三角苦恋也没有太洒狗血。但我仍在女主角出轨后侃侃而谈时不耐烦了起来。话说：爱德华诺顿撞见老婆在自家卧室和别人上床，超级郁闷又碍着面子不出声，不闻不问采取精神压迫法制裁女方。女方捱不过，与他吵起来，先是申诉诺顿没有西门大官人般的风流潇洒、小意儿贴恋，然后大叫：“我与他，我们是真爱来着！”诺顿说：“你是我老婆好不好，为私人目的嫁给我也就罢了，还和别人真爱，你给我留点面子好伐？”女方闻言浑身颤抖，痛心疾首地说：“好哇，你原来一早是知道的！你明知道我不爱你还娶我，你就没有责任吗？”仿佛终身毁在了他手里。。。

我直想替诺顿煽她一个大嘴巴，暗想过去动辄浸猪笼也不是没道理。我对男女关系，基本上是持宽容态度的，只要您身子抗得住，跟多少人睡觉是自己的事，为真爱，为荷尔蒙，都无可厚非。性欲强也不是件坏事啊？干嘛遮遮掩掩做受害状，一定要把自己塑造成圣女贞德，与人睡觉都是万不得已，为正义勉强承欢，让人觉得分外的脏。

《THE PAINTED VEIL》结束后，竟然是《生日快乐》。我真是中彩了。。。这么说吧，我连一个恐怖片也不敢看，可是如果让我选，我宁愿看日版《午夜凶铃》，也不看《生日快乐》。单论剧情，就已经矫情得值一万四千多个大嘴巴了，何况还有刘若英（当然了，没她也不能这么矫情）。要不是旁边还有人，我真要冷笑成一条响尾蛇。还能比刘若英更做作吗？她每说一句话，几乎都要抿一下嘴，歪一下头。。。还有那混蛋剧情，某女出于某种性格缺陷不敢投入感情，然而某男永恒性地爱着她，至死不渝。身为妇女，我当然希望我们中的每一个都能自尊自强，但是盲目自信到这个地步，也太毛骨悚然了。让我想起某论坛上，有女发帖宣告新感情：他又高又帅，又有钱，身边无数女人追，我都不知道他为什么爱上我这样普通的女人，我怎么轰都轰不走，简直不敢相信这是真的。。。一件事情不像是真的，它多半就不是真的。不是他骗你，就是你骗自己。

我又不能冲上去去关电视，只得顾左右而言他，尽量不去注意屏幕，还好最后是一部夸张的笑片，叫《TOP SECRET！》，虽然是法语版，但也没影响理解剧情：讲二战期间，一个美国青春偶像歌星，到东德文化节表演，莫名其妙卷进了一场争斗，最后阴差阳错地和法国游击队员一起，从德军手里救出了法国科学家。我回去查了一下，是1984年的出品，叫《TOP SECRET》，片中猫王款的青春偶像，异常眼熟，居然真的是Val Kilmer，还是他上大银幕第一次担纲呢，瘦长清秀，还会全套的吹演弹唱，就算真当歌星，也混得上一口饭吃。整个片子充满庸俗夸张的笑料，并无道理与内涵，但就是能令人笑：Val Kilmer在台上演出，台下少女粉丝们激动得揪住领口，失声痛哭，他唱：宝贝今晚能不能答应我。。。不答应自己简直就不要活了，边唱边想尽各种方法自杀：上吊、卧轨、摸电门。。。台上适时地出现各种道具，旁边还有两人死拉活拽地劝住。导演简直不肯放弃任何一个可以笑的机会：游击队员们在小饭馆里严肃地密斟大计，背景里的餐馆食客们吃芝士比萨饼，芝士放的太多，所有客人都站到椅子上高举叉子挑出丝，弄的饭馆像盘丝洞。。。

幸亏有这部片子洗脑，否则还不郁闷死。我开始明白为什么有人喜欢看球赛，被人恶心了还憋屈着，好容易生癌的。

看《加勒比海盗III》的时候，因为是PG，满场的少年儿童，都由家长带着来（全体一拖三，怪不得票房那么高），又不肯坐在一起，散场的时候兵荒马乱、呼儿唤女的，简直像侯宝林相声里旧中国的戏园子，我最怕这场面，没耐烦看完字幕就站起来走了，回来才听说，原来字幕后还有一段小尾声。究竟演的是什么？只好上网去查，谁知大家都高尚自律地不肯写剧透，急得我一头汗。

很多人都不喜欢剧透，恨那个多嘴的人，毫无准备地提前揭幕，好像一个簇簇新、打着漂亮蝴蝶结的礼盒，还未拿到手就被人粗暴地拆开了，不仅无趣，而且愤怒。我对惊喜这回事倒不是那么着紧，连一场真正好看的球赛，还可以反复看，一个电影，预先知道结局有什么关系？相反我看电影之前，剧情最好知道得一清二楚，连同演员、导演、风格、背景、色彩基调。。。确定是我喜欢的才好。虽然我的时间并不值很多金钱，但为一个烂电影浪费两个小时，不知为什么就格外的委屈。

大约是以前动不动就要消费者调研，做下了病。但凡一件事，不查个底儿掉，是不敢轻易去做的。网上有很多现成的资料，市场理论不是也说吗？口口相传，效率有时候强过广告。但这也分是谁的口。人和人的趣味差别真是太大了。比如我看到有人影评写到，《海盗III》里，男女主角一边与敌人厮杀一边求婚的场面，非常生动浪漫有趣——你不是开玩笑吧？这场迪斯尼经典烂桥，连我对巴博萨船长的好印象也毁掉了。所以那种光是感受、没有剧透的影评，绝不能当收视指南，除非作者名字后面附着个人档案，详细列出此人之年龄性别性格爱好社会背景生活习性。

IMDB有一项功能，在介绍了一个电影之后，推荐你：如果你喜欢这个电影，你可能也喜欢电影X,Y,Z。。。我估计这也是根据观众群的喜好统计出来的。但这姿态非常自以为是，好像一个跟我不熟的人，热烈地跟我说：你一定会喜欢孟京辉的话剧！——首先就觉得奇怪，我额头上难道凿着文艺青年的字样吗？其次我很不喜欢孟京辉那种为实验而实验的所谓艺术，简直不能更矫情了。我偏偏就爱看荷里活的商业大片，是不是让你很失望呢？

这倒不如AMAZON，赤裸裸地写上：购买了该产品的人，另外还购买了其他产品一二三。。。由你自己去忖度。但这也不十分靠得住，也许他是替别人买的呢？而且很多像我这样的人，品味可以很杂，根本无迹可寻。现在别说电影和音乐了，连网上热烈推荐的馆子，我都不一定敢去试。多伦多市区有间闻名遐迩的越南牛肉粉，遭无数人盛赞，其味道。。。这么说吧，我真的很好奇，它的拥趸们都是谁。

只有真正互相了解的人，我才敢向她推荐心头好。也不一定趣味相投，有时候实在是熟，我也会得拎出一件衣服说：喏喏，快拿走，这种亮片皱褶唧唧歪歪是你的风格。。。有次小贪抱怨某人推荐的饭馆不好吃，我幸灾乐祸地说：你活该，瘦子推荐的饭馆，能好吃吗？小贪服气地点点头：所以还是听您的靠谱。