这个世界上其实没有任何一种价值观是绝对正确的，也没有一种生活方式是最妥当的。但是大多数人还是忍不住地要将自己的经验推广给别人。其中大家最喜欢做的事之一，就是劝别人生小孩。

已婚男女升任父母之后，仿佛直接进化为另外一种生物，不再喜欢与人谈论天气股票车子房子，见到另一对夫妇，必问的一个问题是：“有小孩儿了吗？”这是一个十分可怕的没有尽头的问题。如果你答“有”，那么整场会面就有可能变成一个育儿研讨交流会；如果你答：“没有。”他们多半就会力劝你生一个。难道没有人觉得生孩子与否是一个很私人的问题么？首先，胚胎是性生活的产物，劝人要孩子或问人为何不要孩子，等于间接地关注对方的性生活，多么失礼；其次，你不能假设别人愚蠢到不懂得安排自己的生活。制造和抚育下一代，是人生的一个重大事件，生不生、何时生，当事人早有规划，用得着你来指一条明路么？这甚至可能是一个十分危险的问题：如果人家已届育龄而没有孩子，不排除是生理上出了问题。这种事谁会跟外人坦白呢？当然委婉地告诉你：不想要孩子。

很多时候将自己的人生观强加给别人，无非是想再次证明自己的选择英明正确，可是如果幸福需要一再确认，这幸福还是有点心虚。不过我猜热衷于劝人制造小生命的人，不一定属于这种情况，他们是真尝到了为人父母的甜头，所以完全出自公益，怕别人因为无知而走宝。这种心情很像虔诚的教徒，死活也要拉家人入会，因为他们笃信皈依上帝之后才能升天堂，试想一家人死后如果漏了一个两个在地狱里，该是多么凄凉啊。

自古以来还有一种奇怪的理论，认为生个孩子有利于促进夫妻感情和家庭的稳定。前一点我认为还是有道理的，所以很多夫妇都选在跟对方渐渐无话可说的时候生孩子。但是指望用孩子拴住一个不负责任的男人，跟认为长得丑的男人就不花心一样，是毫无逻辑的一厢情愿。

婚姻幸福与否与其实和孩子没有必然的因果关系，有些人硬是认为没孩子的夫妇就不够恩爱。怎么就不能是因为人家太过恩爱，而不想让孩子改变现状呢？我认识一对夫妇，身体健康事业有成生活优越，每人年薪百万上下，他们一早对外宣称不要孩子。大家一致认为是男方花心，早晚会有一天甩了老婆，因此才不想有孩子来当绊脚石。这个想法真好笑，在这个收入区间内，离婚最大的绊脚石不是孩子而是赡养费啊。也许该夫妇的生活表面上太完美了，大家情不自禁地要替他们想象出一个阴暗面，才能获得心理平衡。正如我们从小就听说：越有钱的人烦恼越多，其实是不正确的，那不过是穷人的一种自我安慰：有钱人的烦恼的确跟我们略有不同，但并不比我们更多。

我认识几个资深美女，年轻时都算颠倒众生的级别（当然到现在也不赖）。她们的丈夫却都很普通，既没有出色的外表，也没有特殊的才能，能在美女的全盛时期把她们娶回家，令所有人跌破眼镜。若干年过去了，他在事业上也毫无建树，美女不仅要自己养自己，有时候还得负担家用。不是咱们势力眼，如果是为了真爱，嫁谁都不要紧，有情饮水都会饱。但是美女们话起当年其实都有点唏嘘：“当年就是因为他对我好……”

大多数女孩可能都受到过这样的警告：什么都是假的，对你好才是真的。尤其是美女，一定得远离登徒子，一切长得英俊的、活泼爱玩的、桀骜不驯的、有钱的……都没安着好心。最主要是他肯低声下气、体贴入微，给你他的全世界——当然，他的全世界也就那么一丁点，给谁都无所谓。

当然，谁也不会贱兮兮地专门找对自己不好的人，不过把“对你好”当成最主要的衡量条件，确实是很有问题的。首先，这个指标太难量化了。哪有一套标准，计算追求者中谁对你最好呢？或者说，对你多好才够过一世呢？

答案是：如果你不能平等地跟对方付出真心，那么他现在对你多好都没用。他现在对你好，以后未必能对你好。即使他一直对你好，以后你未必稀罕他对你好。实际上，任何事情在习惯以后，就变成理所当然。如果他十年如一日地帮你洗衣煮饭兼放洗澡水，你渐渐就觉得这一切是他的份内工作，除此之外他一无是处。

男人平庸也不要紧，最可怕的是，平庸的男人也未必老实。世界上其实不存在靓仔花心这回事，长相和人品没有必然联系，丑男与俊男同样可能出轨，分别只在于机会的多少。甚至丑男的机会也不一定差，既然能把美女娶回家，自然就有他们的一套。

很多人会同意，“对你好”就是爱你的体现。人生没有这么简单直接吧。有男性朋友问过我：“所有的男人，即使在我们对女人最好的时候，心里也知道这是短期行为，是出于荷尔蒙的驱使，为什么女人就从来不知道呢？”

我没有因为他话中不经意流露的男性优越感而抽他大巴掌，甚至都没有翻他一个白眼球。我知道他说的是真相，而真相总是不那么让人愉快的。女人有时不是不知道男人殷勤背后的目的，只是她们太需要被爱的感觉了，这种感觉让她们觉得舒服、踏实而且自豪。我认识的一个女人，她甚至可以把男人对他的每一个善意举动都解读成对她的迷恋。大家都觉得她有点走火入魔了，但是不可否认的是，她生活得比每个人都更快乐更自信一些。是啊，自恋还不如有人恋。我只是稍稍有点悲哀，妇女解放这么多年，女性还得靠男人提携才能有自信，而男人只靠一辆SUV就够了。

多少年来大家劝女孩：嫁一个你爱的，不如嫁一个爱你的，真是个千古谬论。两人在感情上的地位不对等，比家世不般配还难相处。如果实在找不到真爱，倒不如像寻找合伙人一样找个人生观相近、性格互补的人齐心协力过日子，总比找个言听计从的高级小时工靠谱。

我在做头发的时候碰见一位阔太太，像所有的阔太一样，她一边做头，一边和发型师洗头小妹们倾诉。从老公的生意说到女儿的成长，忽然发狠的说，她和老公拼了命也要给孩子挣下一辈子的吃喝，豪宅名车，让她以后无条件的过上幸福生活，不用自己赚钱，也不必看男人的面色。

她还跟大伙儿感慨道：你不知道有多少女孩子，爱上没钱的男孩不敢嫁，我以后要让我闺女，爱跟谁好就跟谁好，绝不用考虑钱的问题！

我被她的母爱所打动之余，又不禁猜想她曾有过什么样的切肤之痛，才会这样感触至深。穷养小子富养女，其实是公认的育儿之道。道理很简单，尽量让闺女多见点儿世面，长大后才不会被一块糖就骗走。可这个命题本身就带着偏见，男孩子就没有虚荣心么？就不会见财起意为财献身么？大概还是因为男孩子的身体不值钱，豁出去也吃不了什么亏。再说了，光靠满足物欲可治不了本啊，家里有宝马，就不会被林宝坚尼马萨拉蒂骗走吗？你要给她攒下多少身价才能坚壁清野呢？

何况，怎见得跟没钱的男人谈的就是真爱呢？在现在这个社会，有头脑、肯上进、能吃苦的人，就算没发财，应该也不至于一直一贫如洗呀。如果一个男人到了婚嫁年龄，还是连日子都过不下去的话，恐怕不是没上进心就是没责任心，你爱上他什么呢？无非是长得好，或者一张嘴会讨人喜欢。这种爱，即便有经济基础也不够支撑一辈子吧。

自古以来，养男人就是一个挺尴尬的事情。有骨气的男人不肯让你养，没骨气的男的你养着也没什么趣，而且你不要以为，没本事的男的吃着软饭就会感恩戴德，他一边吃，一边还要不服气，嫌你压抑了他的男子气概。除非你天生女王气质，enjoy驾驭小男人，把他治得俯首帖耳，双方还能宾主尽欢。但是相信我，控制欲可以通过很多渠道来满足。

我认得一个姑娘，还不算出身豪门，也就是个小康之家。自己胸无大志，研究生留学回来也不过在大公司里做高级秘书，父母也不用她出人头地，早早地给她置下两处房产，一套自住，一套放租。她跟农村出来的男同学结了婚，小伙子家里虽穷，人材却好，高高大大相貌堂堂，而且努力肯干，天天向上。可是再奋斗，哪比得上岳父岳母攒了一辈子的家底呢？住着人家的房子，开着人家的车，腰杆自然就硬不起来。岳父岳母每周末驾临两天，现场指导工作，女儿的一应生活用品由他们置办了来。小两口的家庭建设、小伙子的职业发展……每一步都得听他们的安排。在家也像打着一份工，什么时候才有出头之日呢？在这种气氛下憋几年，但凡外面有个漂亮小姑娘仰慕他，就能让他如获甘霖。最要命的是，有钱的父母不担心这种问题，你爱跟谁跑跟谁跑，我女儿不指望你过日子，就算离婚了也有爹妈养着。

照这么看，男孩女孩都不用富着养了。蜜罐里长大的小公主可能比一般人更幼稚和天真。与其让闺女在物质上见世面，还不如让她多懂点人情世故，这样她见到光怪陆离的各式男人，才知道怎样抓一把吹吹，去芜存菁，找到真爱。