前几天听了台湾美学大师蒋勋一个讲座。他说到张籍《节妇吟》里“还君明珠双泪垂”的典故，从一个深刻又有趣的角度讲“善意”，说诗中这个“节妇”是一种百转千回的态度在处理婚外三角恋爱问题，实际上是对老公和男小三同时表达善意：你明知道我有老公还送那么老贵的明珠给我，真是太客气了。我有心要吧，又对不起我老公。不要吧，又怕伤了您的一片真心，思来想去还是还给您，但是一边儿还一边儿哭了：不是不想跟您好啊，没结婚时认识您就好了！左右逢迎之际，顺带还敲打老公一下：我不是没有其他机会，你可得珍惜你拥有的啊。

大师的心思就是缜密。我以前觉着当节妇咬住牙坚贞不屈就行了，原来还需要这么多心机。至于的吗？以我这样的阴暗心里，我马上就要想，别是舍不得明珠才双泪垂吧。对比下来，我忽然不觉得那些迷乱在混乱感情关系中的人可怜可恨了，我甚至都不觉得那些因为虚荣才乱搞男女关系的人可耻，爱情不就是动物本能吗？人性的懦弱，也正是人类残留的一点点天真。如果每个人都这么运筹帷幄地处理感情，也太可怕了吧？

按说一个节妇，照顾老公的面子是应该的。她那么关照爱慕者的自尊心干什么啊？当然，每个人的感情都是可贵的，人家把一颗心掏出来给自己，总不能一脚踏上去。好言好语地谢绝也就成了，用得着这么暧昧么？这种细致冷静的面面俱到也让人觉得有点寒冷。我倒宁愿她被陌生人的追求搞得芳心大乱，或者在两者之间矛盾摇摆，也许这样就不是一个大方得体立于不败之地的“节妇“了，但更像一个有血有肉可亲可爱的女人吧。

诗里还有一句：知君用心如日月——蒋老师说，这句太聪明。我说你对我一片坦荡之心，你就不好意思不坦荡了。把对方高高架上去，好过跳起来骂人家臭流氓。这是非常可爱的想法，只可惜，这世界上大多数的人并不会因为你说一句话而改变。他若真是一道沟渠，你用明月照耀他也没有用。这首诗里最大方的其实是老公：有几个男人能忍受老婆为别人感动落泪呢？

从前人的心思真婉转，有钱有闲，才有这么多欲迎还拒。其中大有耐人寻味的情趣，但是这种斟酌，搁在现代社会里，说真的还是觉得有点欠抽。我到现在终于明白了，为什么多数男人喜欢漂亮可爱，头脑简单，没事就会咕咕笑的年轻女孩，谁不喜欢呢？生活已经够艰难，每个人都想在感情中稍微失控一下，也最享受别人为自己失控的感觉吧。如果你追求的女人，这样有理有利有节地还你明珠，你最好不要继续追求她，你应该雇她当你的公关经理。

<稿子，稿子，一个不再写稿的人的沧海遗珠》 克里斯托弗诺兰的《盗梦空间》正在全世界热映，震撼的效果，新奇的概念，再汇聚炙手可热的大牌演员和名导演，让这部戏一出炉就成为大家茶余饭后的话题，连戏中的陀螺也成了淘宝热卖品……但是这跟爱情又有什么关系？你看到这里是否怀疑我看电影看得神志不清了呢？ 别着急，听我慢慢说。首先，《盗梦空间》究竟牛在哪里呢？很多人把这个电影当成了智力测验，一遍又一遍地到电影院去看，回来以后把这几层梦境分析得头头是道。其实论叙事结构，这个电影并不难懂。跟诺兰导演的成名作《记忆碎片》相比，它简直就是一道小学数学题（当然不是奥数那种）。《盗梦空间》的伟大，在于它提出“在人的潜意识里植入思想”的概念，也就是它的原文点睛之题“Inception”。这根本不是什么科幻题材，我们脑中难道不是充斥着各种被植入的思想吗？从各类产品的功效到最基本的世界观，甚至喜怒哀乐各种情感，有哪个不是学来的习惯呢？谁不是先从小说和电影中预习了爱情，才去谈恋爱的？最原始纯粹的爱情其实是性冲动，是异性间气味的互相吸引。但是这听上去太动物性了，所以我们给脸红心跳呼吸急促找到了更冠冕堂皇的理由，上升到灵魂层次。文艺作品不厌其烦地重复印证和解释这些理论，以至我们一到岁数就自觉地寻找这种感觉，或者制造这种感觉。 所以关于爱情这事儿，知道得越少越好。最好一直被蒙在鼓里，然后毫无防备地堕入情网，才能得到又甜蜜又苦恼的快感。看的爱情片多了，自己就变成演员，甚至是导演，习惯性按照既定套路安排自己的人生。姐弟恋？那不是《悠长假期》么，师生恋？《魔女的条件》嘛。有人生病？《蓝色生死恋》，冤家变情人：《孤男寡女》，萝莉爱大叔《杀手莱昂》……几乎每一种爱情都已经有了范本。 很少有单身女郎是因为过于纯洁懵懂不知道啥叫爱情才被剩下的。相反，你会发现剩女们都是爱情专家，她们看过的偶像剧车载斗量。当然，偶像男明星是主要驱动力，但是我知道她们有时候甚至讨厌一个男演员还会坚持看他拍的偶像剧。究竟是因为生活中太缺乏爱情，才拿电视剧来充数，抑或看了太多的偶像剧以致于不能适应现实生活？这个已经不可考。但是可以肯定的是，这样看下去，早晚像《盗梦空间》里那些人一样，分不清梦幻和现实。或者现实太残酷了，她宁愿待在偶像剧的世界里？我不知道这两种情况哪一个更坏。 可恨的是，那些偶像剧还一个比一个白痴。明明知道是侮辱人智商的东西，看得多了也不由自主被它潜移默化。刚开始都知道坐在家里不可能被大馅饼砸到头，但时间长了你也觉得道明寺爱上杉菜不无道理。灰姑娘和王子的故事是偶像剧的永恒主题，这个梦太美好，一旦做下去，谁还愿意醒过来呢？我真希望文艺工作者都负点社会责任，也拍些靠谱的偶像剧，让我们即便是做梦，也能做点无害身心的梦。

如果我没记错的话，黄佟佟曾说过我“女权”。事实上，颇有一些人是这样认为的。大到意识形态，小到夫妻关系。其实我真正是那种该被女权主义者拿石头砸死的人类。然而大家总是在说我脾气不错人挺随和的同时，对我洗衣做饭深夜烫衣服这事儿瞠目结舌。而且即便在告诉对方十遍之后，下次她仍然张大眼睛问：“不会吧？！你还给他烫衣服？”怎么难道我长得很女权么？

好吧我只是想顺便哭诉一下我在这个封建社会形态的家庭中地位之低下，但还不至于狭隘到认为女权主义就是把男人踩在脚底下（不是吧？是么？）。挨尼卫，我不赞同女权主义，起码在现阶段。 就像生产关系一定要适应生产力的发展一样，男女的生理条件一日不能平等，社会属性就不可能平等。简言之，我亲爱的同胞么，等男性能生孩子的那天，再来与我谈男女平等吧。

连我没有生过孩子的人都知道，女性为了生养孩子要付出多大的精力。从身心的调整准备，到漫长的妊娠期、哺乳期，和婴幼儿时期的培育，光是时间就浪费了多少，且不提你为此要忍受的痛苦，和要割舍的快乐。而男性，至大牺牲不过是半年不能抽烟喝酒。优秀的女性当然可能获得和男性一样的机会和待遇，但是她们为了弥补这几年的损失，需要付出多少额外的努力啊。如果你认为这是平等，恕我不能赞同。

更无奈的是，生儿育女并不完全是男人和社会的要求，到了一定年龄，女性从内心里产生对家庭的眷恋，渴望做母亲……而她们之中有些人，生了孩子以后自动变成另外一种生物，以至于在市场调查当中，未婚和已婚无孩被划分为一组，已婚有孩成为单独的一组。你以为这是心理现象么？不，这是存在于我们身体内的GENETIC CODE，就像旅鼠集体自杀，大马哈鱼拼死产卵一样，不是喊几句口号就可以解决的。所以还是请科学家们让火箭升空之余，多探索人体的奥秘吧。

当然女性也应该有选择生活方式的权利，比如有人愿意在家相夫教子，有人喜欢搞搞文学艺术自娱自乐，有些人情愿做亏本买卖冲锋陷阵。我之所以反对女权主义，是因为她们并不旨在为女性提供更多可能性，而是逼得女人只剩一条独木桥可走，就是跟男性一决生死。你试试不上班在家养花种草，第一个跳出来跟你过不去的绝对不是男人，而是你的同性。

抛开政坛不算，目前亚洲的女性地位，恐怕已经要超过欧美了。我们可敬可爱的中国女性，都快强大到了男人都不好意思娶的地步了。还有不少欧洲女性仍然一星期上半个星期班，把另一半时间花在照料家庭上。但是，女性一窝蜂冲到职业市场上，增加劳动力的同时也抢走很多就业机会，使男性的劳动报酬也减少，直接的结果是：他们就是想养女人，也养不起了，于是退而求其次找个条件差一点的。优秀的女人不结婚，次一等的卵子大量繁殖，这不是直接影响人类种群素质嘛！我这个有责任感的地球人，真是看不过眼。

哪种方式更好？男人负责养女人，还是女人自己出去找生活？我觉得有选择才是更文明的社会。女权主义者的声音越大，普通女性的生活就越被动。我当然不希望番薯同学连碗茶都不自己倒，但是我愿意给他烫衬衫，谁也管不着。

不查数据不知道，中国离婚率排名第十的城市都达到了28%的惊人成绩。再环顾一下身边的朋友，原来真的极少数是原配了。也不是没有三十出头就喜结第三次良缘的先锋女性，但变心的多数还是男人。我不想在这儿探讨他们的良心哪里去了，要是道德管用，咱们还呼吁法制社会干啥呢？再说其实这也不关道德什么事，如果你承认婚姻是以爱情为基础，那它就不可能是个责任制。

也不是每个男人都在年轻貌美的小三面前欲令智昏，有些人还确实是为了真爱离婚的。就算没有真爱在前方一公里处等候吧，如果你跟枕边这个人已渐行渐远，隔膜到了连一份亲情都难以维系的地步，难道也死撑着不离婚吗？没有感情的两个人睡在一起也是不道德的呀。

古代那个叫陈世美的清官，因为得罪了人，被编进戏文里让人无辜骂了几百年，成为后世所有抛妻再娶的坏男人的代名词。可是你替这些千千万万的陈世美想一想，如果换了你，生活环境改变了，自己的层次也提高了，你和原地踏步的配偶还能一起生活吗？他们的错，不在于嫌弃糟糠之妻，而是不应该在人生还未定型之际就娶妻。

其实很少有人一早就笃定地知道自己要的是什么，并有目的有计划地追求之。但是为什么同样的年龄阅历，和这一批批离婚男人相对的，是连固定男友都没有的所谓“剩女”呢？原因很简单，不是女性更高尚，而是男人更脆弱，男人比女人更容易向自己的欲望投降。

通常一出现男女关系上的问题，大家习惯性地归罪于男人的下半身，好像女人就没有性欲似的。而且这都是什么时代了，还需要为解决性欲结婚么？不不，性欲根本不算什么，更容易让男人招架不住的，是他们的孤独、寂寞、以及生活不能自理。

在电灯电脑和水管都能轻易找到人修理的城市，女人几乎已经没有什么事儿离不开男人了，所以她们为什么要急着结婚呢？能干的女性自己有房有车，饿了自己做顿饭，闷了约同伴去逛街，过得好不滋润，她们也寂寞，但她们需要的是一个真正喜欢的男人，而不是随便一个男人。如果你不能提供她没有的，她要你干什么呢？

男人就惨了，现代化社会里，孔武有力派不上用场，而精耕细作的活儿他们不擅长，饭不会做，衣服不会买，从老妈掌心里必须一步跳到女朋友怀里，否则都不知道洗面奶是干什么用的。所以在他寂寞的时候，低落的时候，鞋趿拉袜甩的时候，饥一顿饱一顿的时候……就特别容易被女性的温柔捕获。他们的要求并不高，不一定是美女，不一定是他灵魂伴侣，不一定让他带出去面上有光，只要在他最想要一个家的时候，安抚了他寂寞的小心灵。

往往当他们过上稳定的生活，才开始有更高标准的要求。这时候忽然发现，原来老婆不能满足他，或者根本不是一路人，他们也很痛苦，真的。与其要求男人有责任感，还不如多给男生普及点家政课，让他们至少别为了吃饱穿暖去结婚。

这个世界上其实没有任何一种价值观是绝对正确的，也没有一种生活方式是最妥当的。但是大多数人还是忍不住地要将自己的经验推广给别人。其中大家最喜欢做的事之一，就是劝别人生小孩。

已婚男女升任父母之后，仿佛直接进化为另外一种生物，不再喜欢与人谈论天气股票车子房子，见到另一对夫妇，必问的一个问题是：“有小孩儿了吗？”这是一个十分可怕的没有尽头的问题。如果你答“有”，那么整场会面就有可能变成一个育儿研讨交流会；如果你答：“没有。”他们多半就会力劝你生一个。难道没有人觉得生孩子与否是一个很私人的问题么？首先，胚胎是性生活的产物，劝人要孩子或问人为何不要孩子，等于间接地关注对方的性生活，多么失礼；其次，你不能假设别人愚蠢到不懂得安排自己的生活。制造和抚育下一代，是人生的一个重大事件，生不生、何时生，当事人早有规划，用得着你来指一条明路么？这甚至可能是一个十分危险的问题：如果人家已届育龄而没有孩子，不排除是生理上出了问题。这种事谁会跟外人坦白呢？当然委婉地告诉你：不想要孩子。

很多时候将自己的人生观强加给别人，无非是想再次证明自己的选择英明正确，可是如果幸福需要一再确认，这幸福还是有点心虚。不过我猜热衷于劝人制造小生命的人，不一定属于这种情况，他们是真尝到了为人父母的甜头，所以完全出自公益，怕别人因为无知而走宝。这种心情很像虔诚的教徒，死活也要拉家人入会，因为他们笃信皈依上帝之后才能升天堂，试想一家人死后如果漏了一个两个在地狱里，该是多么凄凉啊。

自古以来还有一种奇怪的理论，认为生个孩子有利于促进夫妻感情和家庭的稳定。前一点我认为还是有道理的，所以很多夫妇都选在跟对方渐渐无话可说的时候生孩子。但是指望用孩子拴住一个不负责任的男人，跟认为长得丑的男人就不花心一样，是毫无逻辑的一厢情愿。

婚姻幸福与否与其实和孩子没有必然的因果关系，有些人硬是认为没孩子的夫妇就不够恩爱。怎么就不能是因为人家太过恩爱，而不想让孩子改变现状呢？我认识一对夫妇，身体健康事业有成生活优越，每人年薪百万上下，他们一早对外宣称不要孩子。大家一致认为是男方花心，早晚会有一天甩了老婆，因此才不想有孩子来当绊脚石。这个想法真好笑，在这个收入区间内，离婚最大的绊脚石不是孩子而是赡养费啊。也许该夫妇的生活表面上太完美了，大家情不自禁地要替他们想象出一个阴暗面，才能获得心理平衡。正如我们从小就听说：越有钱的人烦恼越多，其实是不正确的，那不过是穷人的一种自我安慰：有钱人的烦恼的确跟我们略有不同，但并不比我们更多。