我不是HP迷，看《哈利波特》完全是冲着飞扬跋扈的小Draco(有的中文版本译作“拽哥”，啧啧)和阴森傲慢的Snape教授，结果导演还不肯做美，在这集中DRACO拢共没打几个照面，Snape也软绵绵的，折磨哈利并没占着什么上风，真无趣。幸好这集有20分钟的3D效果，我抓着影院分发的小眼镜，唯恐错过银幕上的提示——噢，我原来是冲着IMAX来的。

如无意外，看电影的时候我总是站在坏人那一边的——他们一般都更英俊、迷人、聪明，有思想有性格。。。即便不，他们多半也不像好人那么啰唆、窝囊、唧唧歪歪。《西游记》里的唐僧哪有妖精们精彩啊，就连《黑客帝国》，我偶奇努李维的风采也盖不过史密斯探员。

也许因为，坏人各有神通，火花四溅。而要做好人，大概只得一条康庄大道好走，所以特别沉闷。而且编剧为了导人向善，格外用力地推销好人，不吝把坏人挤向最悲惨的境地，反倒激发了我们的同情心——凭什么理都在你那一边？

正面角色也有讨好的，但大多是配角，插科打诨，助人为乐，然后轻轻飘过——就好像浮云一样。不是主角，就有种置身事外的潇洒。而且因为戏份少，来不及招人烦。

那么说来，其实招人讨厌的并不是好人，而是主角。他们身上带着创作者太多的心血、怜爱，甚至未竟的心愿，为了使他们血肉丰满，还着意刻画他们的小缺点，避免高大全。然而观众还是不买账，我们打心眼儿里都讨厌万千宠爱在一身的人。

再客观的作者，下笔的时候不免也带着身世：据说J.K罗琳小时候就是个不招人待见的孩子，古怪、邋遢、有点神经质。她笔下的哈利波特也不是传统意义上的可爱小孩儿：营养不良、头发蓬乱，带着可笑的圆眼镜儿，按描述有点儿像未发迹前的标盖茨，家境贫寒，处处受气，但是却天赋异禀、万众瞩目，出尽了她一口鸟气——风靡世界的童话书，原来也是作者意淫的产物。

后记：。。。看到最后，原来SNAPE教授不是坏人，而且人家还有真爱来的。。。