今天刚刚听说，区区在下不才的文章又被平媒剽窃了。

这篇文章（不知道是多少篇之一）叫“大家都委屈”，是温州都市报的约稿，也就是说，人家编辑想出来的选题，人家报纸给我付的稿费，姑苏晚报副刊的编辑拿过去就搁自己报纸上发表了，也不写从哪个报纸转载，也不写作者大名，掐头去尾胡乱署上“大字报”三个字，收工！

这位编辑，我必须说您太无耻了。听说您的日常工作就是抄博客玩儿，但是您不能连别人报纸约稿都抄吧？难道贵媒体圈儿是这样混的么？一报纸除了广告还剩多少空地儿，填满了就那么难么？

不知道您丫最近是否还经常来我的BLOG上踩盘子，见此文请迅速现出原形：

1.向我道歉；
2.向温州都市报道歉；
3.交待其他未经本人允许刊登过的文章；
4.付稿费；

否则后果自负。贵编辑部电话我已经拿到了。

上图为2007年11月15日星期五姑苏晚报副刊B22“世说”截图。

上礼拜我在BLOG里说到转帖的问题，有人留言说我小气、没范儿——你以为我是什么不要紧的，我写BLOG又不是为了征婚，不必树立高大全的形象。但这事儿跟小气不小气有什么关系？一件事，错了就是错了，有点是非观念没有呀。梁朝伟倒不小气，绿帽子戴得好舒服吗？

通篇我也没说不让人转载我的文章。不过就事论事：转载请加链接，拷贝全文没意义，怪操劳的，还有抄袭嫌疑。做人要五讲四美，上网也得遵守行为规范。这就跟“行人过马路要走人行横道，上扶梯要靠右边站”一样简单。怎么一拐弯儿就联想LENOVO到流量问题去了。流量这回事不瞒你说，我倒是挺往心理去的。不过您是“全球第一博客”徐静蕾吗？请问您能贡献多少流量给我？

我嘴笨没关系，这儿有比我脑子清楚，说得明白的，隆重推荐以下文章，看完再不明白，以后上新浪玩儿去吧：

一点技术含量也没有——转帖

顺便示范给大家，这就叫“链接”。以下是本篇文章的URL：

http://www.fanshuzai.com/2007/07/19/113/

大家都知道我BLOG上有个“背后有人”，订阅了几个自动搜索，看都谁在背后说了我坏话。。。或者好话。当然，要是有人不点名地影射我，那我就看不到了。即便看到了，我也不一定都看得出来。

本来这应当是个挺有趣的事儿。遗憾的是，很少有人在背后对我说长道短——大约是大家都比我厚道，又或者是我未够班，不值得议论——搜索到最多的，就是一字不落的原文转帖，贴到BBS上，贴到BLOG里。。。

后来发现这是大家最惯常的做法了，倒不光是针对我。可能是打小养成的习惯，身边永远有那么一个小本本，开始按老师要求摘抄名人名言，后来抄歌词——有了复印机以后，还抄歌词干嘛？我记得我当年的歌词本，都是粤语歌词：自己跟着录音机一行一行记下来的，那时候广东话听力不好，记歌词得使出吃奶的力气，全民挂着耳机学托福的年代，我都贡献给香港流行乐坛了。

现在应该没人抄歌词了吧，网上随便搜一下就出来了，去K歌自有字幕提供。现在还有什么搜不到的？一定把别人的文章全须全影儿地拷贝在自己的BLOG上，为的是什么呢？我一直不明白。

转载别人文章在自己的BLOG上，无非是两种意图吧，要么自己留个记号，要么是推荐给别人看，难道还能镇痛、祛风、避邪么？如果全文都喜欢（或憎恶），做个链接。懒得做，就贴个网址，左右也是CUT AND PASTE，不会比贴全文更费事吧？如果只对几句话有感触，引用后请稍加评论好吗？别老拿“我文采不够”说事儿，哪怕是一句话评论呢：笑死了/强烈同意/扯淡/无语。。。也算是ADDED VALUE啊。

大家看别人BLOG都不仔细，标题清清楚楚地写着转载，下面跟留言的往往还都误会为博主原创。。。有的人解释，有的人不解释。这于我等还不算什么，不过是别人的人生她拿了去，那些写技术文章的，可真吃了大亏，然而有苦还说不出：人家分明写了“转载”呀？

换了是我，就不肯制造这种误会。我写的东西固然不能让别人认了去；别人写的，我也不乐意往自己身上揽，大家还是划清界限的好。我再厚道地猜测，也许转载人是体恤读者上网不容易，辛辛苦苦全数贴了在这里，您就不用上别处了。。。也许是一直怀念自己那个贴满不干胶的歌词本儿。。。