看看这则新闻：乌克兰新内阁中清一色为男性，总理阿扎罗夫称：改革没女人的事。激怒了女权组织，她们号召新内阁成员的妻子、女友、和情人对他们实行性抵制。
这就是我反感女权主义者的原因：很多时候她们的存在简直就是在力证女性低人一等。女性之所以不受尊重，其根源就是被男人视为工具而非独立个体。还要大张旗鼓地对他们实行性抵制…..合着你们过性生活是为人民服务来着，那还进什么内阁啊，开窑子去得了。
女人最可怕就是把自己全身简化为一个性器官，男人表现好就让他免费使用一下，或者男人使高兴了就布施点财或物。你们自己愿意卖，然后还怪人家不尊重你？
况且这都是什么年代了，女性还拿上床当福利辖制男性，是不是也太OUT了点，你还真以为自己不在家做饭，外头就没饭馆了是吧。
我还没看电影版《色欲都市》，只看了预告片。其中有一个镜头，四女正晒日光浴，Samantha嫌Miranda未脱毛，米律师一脸疲惫地辩解：“已婚妇女要操心的事儿太多了。”莎公关不以为然地指着夏贵妇说：“别拿结婚说事儿，人家结婚那么多年了也没一腿毛啊。”
我当时就想，那怎么同，且不说夏贵妇一贯以来唧唧歪歪一身洁癖的性格，人家是悠闲的全职师奶，前夫与现任丈夫都有点钱，虽不算十分富贵，但也不必事事亲力亲为。不过米律师也不好把这事推在工作上，谁没个工作，哪至于连脱毛的时间挤不出来呢。只好控诉这吃人的婚姻。
我想其实她想说：都结婚了谁还在乎这个。已婚女性穿比基尼吊带衫之前脱毛是为了尊重外人，而单身女性脱毛还为了冷不防脱衣上床的时候不失礼于男人。师奶不脱毛，大概也是对婚姻有安全感，横竖自己嫁出去了，不必再每天焚香沐浴一枝花似的，不知道是幸还是不幸。
我不看电影也猜得出来，这一场戏是在为下面的剧情做铺垫：米律师为家庭生计心力交瘁，放弃了对自己的要求，于是老公顺理成章地有了外遇。不但剧情合理了，而且顺便教育我们：做人要脱毛啊，否则老公会和别人睡觉。
美国人的思路总是这样天真直接的，生怕我们不懂——我们当然知道中年妇女不应该烂塌塌，但是也不要以为自己倒饬得亮晶晶的老公就不会有外遇，这两件事其实没有什么必然联系。哪个中年男人不曾出轨，或者不想出轨。这是赤裸裸的中年危机好不好。只是一旦出事三方都必须要找个借口用来下台，于是外面的女人可以说：“他老婆已经没有个女人的样子，怎么怪他爱上我？”出轨的男人说：“我知我对不起你，但是你现在对我一点吸引力也没有……”连失婚妇人自己也懂得检讨：“我成天蓬头垢面的，怎么斗得过那个狐狸精？”事情要是这么简单就好了。
咦，说到脱毛。你怎么又见得有毛就一定就煞风景呢？说不定就有人偏好重口味，有一次茱莉亚罗伯茨腋下夹着两丛黑毛出席大场面，荷里活靠色相吃饭的大明星，还能没功夫弄这个？大嘴姐姐自称觉得这样很性感呢。况且我顺着莎公关的眼神看过去，米律师的森林恐怕还不在腋窝或小腿。这个位置是要剃光光还是修成心型呢？
前一阵小贪公司组织活动，一位平时有点娘娘腔姿态的新加坡男同事（但性向不祥），戏水的时候被发现竟然将腋毛褪得干干净净，又十分惊悚哦。我忽然想，自结婚后再不脱毛会令老公厌烦，那么如果老公喜欢时时去脱毛，老婆应该有什么反应？
这篇也是给杂志写的，但因为“实在太黄了”被毙掉。我真的不是炒作丫，我文中所有涉及性的字眼，都是为了文章逻辑服务的丫。强烈呼唤杂志分级制度！
“当代大学校园里还有几个处女？”
这个问题咄咄逼人，本身就带着挑衅性和无数的潜台词：现代年轻人已经没有贞操观。卫道人士听了大摇其头，感叹世风日下人心不古；妇解份子则争辩这是男权对女性的压迫和侮辱，性生活与道德不能直接挂钩。
大家好像十分喜欢这个话题，隔不久就拿出来说说，也许只为了提醒大家注意生理健康、狠抓计划生育。我好奇的是，他们如何做调查？普通问卷恐怕不可信，难道真的一个个推到妇科医生面前去检查吗？也太浪费资源了。
然而我现在更好奇的是：你怎么定义处女呢？
以前这是个简单的世界：一个女人，从未与男人发生过性关系，是为处女。通常的检验标准是一层原装的（非再造的）、未曾破裂的处女膜。当然，我们都学过生理卫生，少数情况下，性生活以外的剧烈运动，也有可能导致处女膜提前破裂，比如说：骑自行车。所以每次在文艺作品中看到女人在新婚之夜为伪装处女，费尽周章弄来鸡血，鸭血……我都想问：为什么不说自己爱骑自行车？
处女膜已经难辨真伪了，好，我们再来问：什么叫发生性关系？非得两个性器官短兵相接、进行传统意义上的活塞运动吗？动手行不行？口交算不算？
我并不是来抬杠的，也不是色情狂——原因是经常在网上看到一些“纯洁少女”，为保留处女之身，与男友睡一张床上而坚守最后一道防线（不让处女膜破裂），每天用手和嘴满足对方。因为“我是保守传统的女孩子，跟他还未能确定有未来，所以不想轻易失身，让他瞧不起”。
我实在觉得这女孩子不算保守了，调查表明很多妇女结婚多年都未见得肯替对方口交。保留处女之身是好的，但何必故意搞得这样辛苦呢？简直有点像行为艺术：三十天不与人说话，两个月只吃麦当劳。中国住房状况倒是紧张，我听过一家五口睡大通铺的，但没见过被迫跟男友睡一张床的。宁肯每天口交而坚决不做，如果是为了怕性病、怕怀孕、甚至吊男友的胃口，我都还能想得通。但是“怕他瞧不起”？别误会，我认为口交是健康正常的性行为之一，但是你天天为男人做这个，他恐怕也不会再把你当小白兔或圣女贞德吧？
我真的很想知道，保留处女之身究竟是为了什么。是道德、传统、还是男权？这件事其实也不过就是个人选择吧，女的有权选择是否守身如玉，男的有权选择处女做老婆——如果他们坚持。我看见过报上有这样的征婚启事：女，27岁，硕士，处女。和“男，30岁，大本，有房”一样的口气，不动声色地透着优越感。但处女之身并不是三房两厅大HOUSE，就算再难得，这样吊起来卖，也让人觉得不矜贵。
身为女性，我不太清楚男人到底对处女怎么看。咱们且庸俗而样板化地设想一下：如果是随便玩玩，处女也许不是好对象，责任与压力太大了；如果真想娶回家来，现代男人未必都要求老婆是处女之身，万一撞到一个，恐怕也有意外之喜，一想到她从未给别的男人碰过，就这么洁白喷香地到了自己怀里，当然也有大男子主义的得意和感动。不过，我猜他们不会在在心里说：这姑娘真是纯洁啊，跟别人只动嘴，单单把处女地留给了我……
保留处女之身和保护处女膜是截然不同的两件事。后者等于作弊，其实是“如何享受性行为而不被别人知道”，非常猥琐而无趣。如果真的那么痴迷“处女”二字，又不肯禁欲，还不如干脆放开手脚去搞，然后花几千块钱再造一个处女膜，虽然都是脱了裤子放屁，起码不至于压抑身心。再或者，虽千万人，仍一口咬定自己是处女，只不过酷爱骑单车。
想出这个“两全之策”的，真不愧是天才少女。如果大家早都想通这一节，这个世界就“纯洁”许多。克林顿何必下台，小昭也不用离开张无忌。唉，真是误尽苍生啊。
这篇是报纸约稿，尺度明显变小哇，中国报纸也应该实行分级制。。。
李安的《色·戒》还未上演，宣传重点就一直围绕着传说中的三场床戏：到底是十分钟还是三十分钟？是拗造型还是打真军？是裸替还是演员本尊……其实更令人好奇的是，这样有名的大导演，为啥还需要大胆的床戏做噱头？话题是有了，影片被划为三级，痛失青少年观众群，票房大打折扣，得不偿失。
大众的心理十分微妙，一个电影，床戏再露骨，能黄到哪里去，果然喜欢这一口儿，还不如直接去看A片。大家成年人，什么没见过？然而还是心痒难骚。我赶十点的晚场去看，距离开演10分钟，倒已经黑鸦鸦地坐满了。
床戏的尺度果然震撼，但是一点都不黄，甚至也不够性感，是两个各怀鬼胎的成年人，像受伤的野兽一样，咻咻地纠缠，再绝望地取暖，看了令人心里压抑。江湖上盛赞的李安自创“回纹针”做爱姿势，并不美丽，也不算创新——中国是盛产春宫画的国家，还有什么姿势是没有被人想出来的？随着剧情慢慢深入，男女主角在迷局里越陷越深，几场床戏实属必须。花样繁多的性爱姿势，并不是为了表现激情。那些动作看似生猛，其实未必受用。肯这样不辞劳苦地耍杂技，无非是心理和生理双重的不满足。他们之间虎与伥的性关系，在张爱玲的原著里一笔带过，大概是她太清高，不屑写这个。映画里赤裸裸地演出来，倒暗合了张爱玲的残酷。
也许李安并不像我们想像的那么温情脉脉：他让老易在处决王佳芝后坐在空床上掉眼泪，也不能说明他爱上了她，可能是后怕，也可能是屈辱和自怜：作为一个喜怒不敢形于色的特务头子，他在这女人面前已经暴露得太多，就这么一个“红颜知己”，结果还是来要她命的。大家都替她惋惜，也没人来替他想一想。
也许李安并没有想这么多，冷酷的床戏是歪打正着：《断背山》拍得太投入，有谣传说他本人就是未出柜的同性恋。为赌一口气，想拍出点香艳的一雪前耻。如果真是这样，就更加证明他不懂男女之间那点事儿。
真相是怎样都好，重要的是观众要自己去发现：看电影的乐趣不就在此吗？中国电影坚持不分级，连我们同小朋友一起保护起来，凡有争议的都一刀剪掉，实在是对成年人智慧的侮辱。不仅国内观众郁闷，连我们身在国外都受连累：因为自己能看全本，觉得分外的珍惜。所以电影前半段老是分心，生怕漏看了梁朝伟的蛋蛋。直到它众望所归地在银幕上闪过，大家才放下一颗心，继续观影——我们简直就是带着国内人民的嘱托在看。
上礼拜泼墨闲极无聊，给我的BLOG做了一技术统计：“男女”104篇，占总数的25.8%，比排第二的“留声”（20%）超过了5个百分点，这还不包括小说的23篇也是讲男女关系。。。她没往下说，但言外之意我听出来了：我满脑子就是男女关系。
其实不是这样的。
我对男女关系一向不太起劲儿。生活已经够辛苦了，还互相折磨干什么？最好大事化小，小事化了，大家和平共处、吃喝玩乐。就连看电影，我都不耐烦看文艺片——AV不算，AV是动作片。。。我这么个没心肝的人，怎么有资格谈情。
不过还真有许多恋爱经验丰富过我几倍的朋友，喜欢来问道于盲。我都不知道为什么。一：我没有现成的案例可以给她们借鉴；二：我最怕担责任，所以顶不爱给人出主意。每次长谈，都像算命先生一样避重就轻虚头八脑，一个实际问题也解决不了，但是下一次她们居然还来问我。。。大概都盼着盲拳能打死老师傅。
讲真我有时很怕她们问：你觉得他爱我吗？——你都感觉不到，我怎么知道？
又或者：如果你是我，你会怎么做？——正因为我不是你，我的意见其实毫无参考价值。
洋人讲话：如果我在你的鞋子里。。。意思是设身处地为替别人想。我觉得这句话十分不通。穿上同一双鞋就行了？您和人家是一个码的脚吗？
这世界上，不会有人比我更了解我自己的感受。因此在感情事上，我几乎没有问过、听过别人的意见。但是我不反对别人这么做，人是寂寞的动物，悲伤、幸福、迷乱、愤怒。。。时时需要倾诉，倾诉的过程，往往就是整理自己思路的过程，朋友能做的，也不过像是小组讨论的主持人：替她逻辑理理顺，跑题时拽回来，想法都写在即时贴上，一条条分门别类。。。即便她带着十二万分的信任问我：我该怎么办？我的回答也永远是条件从句：如果你想踏踏实实过日子，你就怎样怎样；如果你要享受浪漫，你尽可以怎样怎样；如果你爱他到能忍受一切的地步，你不妨怎样怎样。。。感情不必对谁交待，对自己喜欢的男人的老婆也不必，对得起自己就行了。
千万别大剌剌地跟人说：我要是你，我早给丫踹了；我要是你，我就让他知道我的厉害；我要是你，我就一个月不让他上床。。。显得多么威风凛凛、杀伐决断，都是站着说话不腰疼——换了是你，人家也许根本不想上床。