爱情眼里不揉沙子,揉眼药水儿

又大言不惭地讨论男女关系了。原谅我吧,是报纸约搞,勿转

露西最近正和男朋友分手中。原因是:交往年余,感情突飞猛进,就在她开始慎重考虑两人将来的时候,却发现男友对自己并不是百分百的坦诚,露西气愤地说:这个男人说爱我,但是没一句实话!

他其实也不是一句实话没有的,露西忘了,当她问他:“你为什么爱我?”男友答:“因为你是世界上对我最好的女孩子。”这句话倒是真心的,但听起来那么不是滋味:合着你爱我,就因为我对你好啊?要是有别的女人对你更好,你是不是就跟她跑了?当然,一山总比一山高,但我们还是更情愿因为魅力而被别人爱上。

女人果然是很难哄的。作为一个合格的老公,光照顾她的生活是不够的。我觉得结婚仪式上的誓言应该加上一句:“你是否愿意一直关注她的感情、自尊、虚荣心……甚至不惜违背意愿撒些小谎?”

热恋期人都在非理性状态,一切肉麻谀词都能发自内心地喷涌而出,婚后面面相觑的漫长岁月里,一切恢复正常,要想风平浪静相安无事地过日子,面不改色地说谎简直是必修功课之一。

这并不是夸大其辞,例子俯拾皆是。比如太太问:我漂亮还是她漂亮?几乎所有资深老公都会不假思索地说:当然是你/她哪能跟你比啊/这么傻的问题你还问?当然是你啦……如果给出相反的答案,后果是严重的,即便当时不发作,秋后难免要算账——爱情像眼睛,容不得一粒沙,善意的谎言像眼药水,滴一滴清凉止痒,润泽明亮。

其实不光是女人,男人也有自尊心要照顾,假装高潮大概是女人最经典的善意谎言了。当男人问:好不好?为了起码的礼貌,你也不能说:我前后5个男友,就属你表现最差!敢这样钉是钉铆是铆,除非你是《色欲都市》里的铁腕律师米兰达,除非你的男友是忍耐力和包容心超强的酒保史蒂夫。你记得吗?当米兰达和史蒂夫复合,她心胸狭窄的黑人前男友来找麻烦,米兰达苦恼地说:“怎么办?他老是在电梯间给我难堪,学我跟他做爱时喊:’噢,从来没人像你进入的那么深’”——即便老好人如史蒂夫,听完这句话也面如金纸。

日常生活中充满了善意的谎言,外国人称之为白色的谎言,纯洁无辜,无伤大雅。大到医生告诉绝症患者“你还有救”,小到你对隔壁肥珍说“你不胖”。对旁人尚且如此客气,何况扶持一生的亲密伴侣。明明是和年轻漂亮的女同事一起出差,免她吃醋,说是男的好了;奉旨陪客户桑拿唱歌,何必让她担心呢?说通宵开会也是一样的,只要一颗红心。即使心不红了,在外面有了小暧昧,如果决定了一辈子不离婚,那么努力瞒下去,不让她难堪也是好的……让人情愿相信的谎言,就是白色的谎言。

放我的脚丫在你的鞋鞋里

上礼拜泼墨闲极无聊,给我的BLOG做了一技术统计:“男女”104篇,占总数的25.8%,比排第二的“留声”(20%)超过了5个百分点,这还不包括小说的23篇也是讲男女关系。。。她没往下说,但言外之意我听出来了:我满脑子就是男女关系。

其实不是这样的。

我对男女关系一向不太起劲儿。生活已经够辛苦了,还互相折磨干什么?最好大事化小,小事化了,大家和平共处、吃喝玩乐。就连看电影,我都不耐烦看文艺片——AV不算,AV是动作片。。。我这么个没心肝的人,怎么有资格谈情。

不过还真有许多恋爱经验丰富过我几倍的朋友,喜欢来问道于盲。我都不知道为什么。一:我没有现成的案例可以给她们借鉴;二:我最怕担责任,所以顶不爱给人出主意。每次长谈,都像算命先生一样避重就轻虚头八脑,一个实际问题也解决不了,但是下一次她们居然还来问我。。。大概都盼着盲拳能打死老师傅。

讲真我有时很怕她们问:你觉得他爱我吗?——你都感觉不到,我怎么知道?

又或者:如果你是我,你会怎么做?——正因为我不是你,我的意见其实毫无参考价值。

洋人讲话:如果我在你的鞋子里。。。意思是设身处地为替别人想。我觉得这句话十分不通。穿上同一双鞋就行了?您和人家是一个码的脚吗?

这世界上,不会有人比我更了解我自己的感受。因此在感情事上,我几乎没有问过、听过别人的意见。但是我不反对别人这么做,人是寂寞的动物,悲伤、幸福、迷乱、愤怒。。。时时需要倾诉,倾诉的过程,往往就是整理自己思路的过程,朋友能做的,也不过像是小组讨论的主持人:替她逻辑理理顺,跑题时拽回来,想法都写在即时贴上,一条条分门别类。。。即便她带着十二万分的信任问我:我该怎么办?我的回答也永远是条件从句:如果你想踏踏实实过日子,你就怎样怎样;如果你要享受浪漫,你尽可以怎样怎样;如果你爱他到能忍受一切的地步,你不妨怎样怎样。。。感情不必对谁交待,对自己喜欢的男人的老婆也不必,对得起自己就行了。

千万别大剌剌地跟人说:我要是你,我早给丫踹了;我要是你,我就让他知道我的厉害;我要是你,我就一个月不让他上床。。。显得多么威风凛凛、杀伐决断,都是站着说话不腰疼——换了是你,人家也许根本不想上床。

永远站在坏人一边

snape_oop_trailer.png我不是HP迷,看《哈利波特》完全是冲着飞扬跋扈的小Draco(有的中文版本译作“拽哥”,啧啧)和阴森傲慢的Snape教授,结果导演还不肯做美,在这集中DRACO拢共没打几个照面,Snape也软绵绵的,折磨哈利并没占着什么上风,真无趣。幸好这集有20分钟的3D效果,我抓着影院分发的小眼镜,唯恐错过银幕上的提示——噢,我原来是冲着IMAX来的。

如无意外,看电影的时候我总是站在坏人那一边的——他们一般都更英俊、迷人、聪明,有思想有性格。。。即便不,他们多半也不像好人那么啰唆、窝囊、唧唧歪歪。《西游记》里的唐僧哪有妖精们精彩啊,就连《黑客帝国》,我偶奇努李维的风采也盖不过史密斯探员。

也许因为,坏人各有神通,火花四溅。而要做好人,大概只得一条康庄大道好走,所以特别沉闷。而且编剧为了导人向善,格外用力地推销好人,不吝把坏人挤向最悲惨的境地,反倒激发了我们的同情心——凭什么理都在你那一边?

正面角色也有讨好的,但大多是配角,插科打诨,助人为乐,然后轻轻飘过——就好像浮云一样。不是主角,就有种置身事外的潇洒。而且因为戏份少,来不及招人烦。

那么说来,其实招人讨厌的并不是好人,而是主角。他们身上带着创作者太多的心血、怜爱,甚至未竟的心愿,为了使他们血肉丰满,还着意刻画他们的小缺点,避免高大全。然而观众还是不买账,我们打心眼儿里都讨厌万千宠爱在一身的人。

再客观的作者,下笔的时候不免也带着身世:据说J.K罗琳小时候就是个不招人待见的孩子,古怪、邋遢、有点神经质。她笔下的哈利波特也不是传统意义上的可爱小孩儿:营养不良、头发蓬乱,带着可笑的圆眼镜儿,按描述有点儿像未发迹前的标盖茨,家境贫寒,处处受气,但是却天赋异禀、万众瞩目,出尽了她一口鸟气——风靡世界的童话书,原来也是作者意淫的产物。

后记:。。。看到最后,原来SNAPE教授不是坏人,而且人家还有真爱来的。。。

通知一则

因最近垃圾留言太多,修改设置如下:

1 留言必须经过管理员的审核通过
2 评论者必须输入姓名及电子邮件
3 评论者必须曾有一条评论被批准

翻译成人话就是:您的留言不会即时出现,要在管理员(也就是我)批准后才出现。如果我恰好在线,马上就能批出来;要是您留言的时候正赶上我睡觉,就得延迟几个小时出现了。

如果您使用同一姓名和电子邮件多次留言,只有第一次需要批准,所以——大家多留言啊,留言次数越多越值啊。

另:大家也太敏感了,“垃圾留言”是指自动发到我网站的恶意广告,一次100多条儿的那种,不是指我讨厌的留言,二者有概念上的区别,不可混为一谈。

为什么要结婚

近两年听到的泄气事太多,一个朋友赌气问:男的都那么靠不住,还结婚干嘛?

我答:结婚不是为了靠着谁,不过就是搭帮过日子。过得下去就好好过,实在过不下去就散了。

早说过的啊,你不信,觉得这样太无趣了,简直不成为结婚的理由。

那么好,再给一个更实际的理由吧:结婚是为了享受旱涝保收的性生活。

这位客官说了:说我可以找情人啊?我可以叫鸡啊?我可以乱搞啊?找个人睡觉还不容易。

实际上,并没有你想像的那么容易。

叫鸡:要钱的大佬,想嫖得干净、安全、精刮上算,既费钱又费神。一夜情:您还得振作精神打扮得体才能出去狩猎吧?眉来眼去、言语挑逗、拉拉扯扯。。。要做完全套才能入港,天天这么干,累也累死了,索性自己动手。情人。。。情人跟夫妻不同,要双方有情绪才能共襄盛举的。《色欲都市》里的米兰达说:为什么人要先结婚后生孩子?因为当你发情的时候,对方有义务搞你!

——这个理由是不是更折堕?

那天跟一个朋友说起结婚和同居,一致认为同居对两性关系是有摧毁作用的。热恋的情人也几乎天天见面,缠在一起,给他一把钥匙,SLEEP OVER。。。但与真正的同居不一样。两个成年人住在一起,吃饭睡觉、刷牙洗脸,非常容易令你痛恨对方。爱情不一定敌得过这种厌倦。最要命的是,你有退路,大不了重来,像打游戏,这一局开端不好,索性REPLAY,无谓捱到尾。

结婚则不同了。开初住在一起的时候,你一样也会痛恨对方。。。但是,结婚以后不必把他当恋人高标准严要求,他是兄弟姐妹亲人朋友。标准低了,自然容忍得多。

当然,即便这样也不一定走得到头,亲人还有反目成仇脱离关系的呢。没听人说婚姻是赌博么?虽然危险,总还有胜算,所以人们仍前仆后继。