最近接连听人提到“政治上不正确”。第一次听这个词，还在上大学，一个来自加拿大的老师同我们说，这件事，连同环境保护一起，在北美搞得风声鹤唳，涉及种族、性别、职业、一切少数团体。同一切运动一样，开始多半是好的，后来逐渐矫枉过正、走火入魔：教授跟女学生说话不敢关门、男同事不敢跟女同事开玩笑、男女一同出去，男人是让女人先走？还是自己先走？你让她先走，是瞧不起她，自己先走，是混球，左右两难。现在是好多了，大家纷纷都镇定下来，穿裘皮也不遭人淋油漆了——今年春天，在电视上看到一个节目，讨论美国应不应该到阿拉斯加伐树，讨论得很尖锐，环境学家忧心忡忡，当问到加拿大环保学家的意见，他们说：还是伐吧，他们不伐阿拉斯加，就该来伐我们了。。。

当时只觉得新鲜有趣，咱们一般地也有委婉客气的说法，但并没研究出一套专用词汇来，比如残疾是physically-challenged，弱智是mentally-challenged，侏儒是vertically challenged（以后不许说我们胖，得说我们是horizontally-challenged）；老人是senior citizen，一切职业称呼都不许带性别暗示，最反动老土的称呼便是“空姐“，那叫“空乘“好不好。

那阵子妇女解放运动也闹的很凶，听说美国妇女举着小旗去游行，上书：凭什么不让我们当管工？ 男女同工同酬是值得争取的， 但这标语实在也太不吸引人了。政治上不正确地说一句：我一直对妇女解放不太支持，走的太远太极端，简直象青春期的孩子一样：阿拉伯妇女还蒙着脸呢，她们已经要求女人也光着膀子上街，也不知都便宜了谁。由他们这样子赌着气争下去，咱们妇女失去的恐怕比得到的更多。现在的男人，正急于躲懒呢，你一争，他立刻把责任交了出去，权利可没撒手，吃亏的还不是女人。

事实上，即便是妇科医生、裁缝、厨子、唱歌跳舞这类女性擅长的行业，做的最出色的，往往还都是男的。这倒不是因为女人差劲，只是女人往往没精力一条道走到黑。正因为比男人聪明，要她们分心的事太多了：时装、美容、爱情、婚姻、孩子。。。还要与别的女人斗气。并非都是家庭拖累了她们，大多数时候还是自己的选择。男人反正没心没肺，不一门心思干事业，多浪费。

男人也好，女人也好，有权利就有义务。你选择做一件事，就得接受它的结果——同工同酬，还不许人家言语上稍有得罪，那您只好挺直脊背扮铁娘子了。我的意思是：你要求做销售，就别说自己要带孩子，出差换别人去吧；你要跟男管工挣一样的钱，就别说我大姨妈来了，您替我多钻俩下水道。做人也是一样的。抱怨可以，但只要是自己的选择，就得自负盈亏，总不能便宜都让你们家占了。