自恋强国

2008年第廿九届奥运会给我的最大感触就是:咱们中国人自我检讨的觉悟实在是太高了。

观众们十足贯彻参与精神,由开幕式一直挑剔到闭幕式,善始善终绝不欺场。连中间十几天的比赛也没松懈,时刻帮奥委会及国际社会监督着中国队:年龄够不够?有没有放水?你从几岁开始训练?别人夺金欣喜若狂绕场一周是个性,我国运动员打个V字手势便是嚣张;别人赢了是众望所归,我们赢了是黑哨;别人退出比赛是身体不适顾全大局,我们退出比赛是中途怯场没有体育精神。金牌拿少了是我国体育水平差,金牌拿多了——你全靠着主场优势有意思么?

我其实想不出主场有什么优势,观众席上尖叫声多一些对参赛双方都是干扰。亲朋好友即便到现场去打气,你也抽不出空来看他们一眼。这样紧张的比赛,根本无暇想雷锋想黄继光想欧阳海,台下一个鼓励的目光也不能赐予你力量。再说生活上——进了奥运村都到一个食堂吃饭。看电视上的介绍,热情好客的中国人民,为了给各国运动员创造舒适环境,提供各种西式饮食。反而中餐都小心地经过改良,有的中国运动员坦白地说吃不惯——需要体贴到这个地步么?李宁去洛杉矶参加奥运会的时候,我担保组委会不给他炒鱼香肉丝。

我们中国人历来是这样的:宁肯待亏了自家的孩子,也不能让外人挑眼,才像个待客的礼数。这是一种传统价值观,也可以说是没有自信的表现——咱们让人挑眼都挑怕了。连自己都开始不相信自己。全世界不怀好意的外国媒体加起来,也没有自己人抨击得狠。难道咁多位都是崇洋媚外的卖国贼?我觉得中国人民还不至于折堕成这样吧。我们自小受的教育,就是不停陪笑贬低自己。宝贝儿子叫“犬子”,心爱的老婆叫“贱内”,您夸我一句是“抬爱”,我胜过您就是“承让”。小贪有个老同学,去年春节群发短消息给大家报喜:“托大家的福,我老婆生了个儿子……” 大家应该怎么回信?“应该的”,还是“不敢当?”

比起我们,洋人的自信又未免太超群了。小孩子无论做什么,大人都惊为天人地说蜜糖你太能干了我为你自豪。凡事做了就是胜利,根本不存在一件事叫丢脸。我一方面羡慕这种豁达,一方面也经常顶不顺这样的假高潮——而且还是发自内心的假高潮。今年7月4号,我碰巧在美国。当晚在洛杉矶的环球影城,一个小乐队在SKYWALK上演出,我正在一边津津有味地看现场喷画,忽听他们在背后兴奋地大喊:“我们生活在美国啊,还有比这更酷的事么?” 我回过头狐疑地看着他们想:你们不是说真的吧。加拿大的跳水运动员,预赛出局后接受访问:“你们今天表现怎么样?” “我们今天简直太棒了,无与伦比。”我同意尽力就光荣的说法,但是这种反应,在我一个具有传统旧价值观的中国人看来,也就有点没皮没脸的意思。

中西人的两种态度稍微中和一下就好了。现在中国的教练也开始学西方那一套了,运动员不论表现怎样,下得场来都给一个大大的拥抱:“挺好的!”——这样是挺好的。然而我觉得还很不够。光学会不苛责别人还不够,还要学会不苛责自己,必要的时候懂得沾沾自喜。番薯同学一针见血地斥责我:“那你还老嫌这个自恋嫌那个自恋的!”

您批评的简直太对了。为了中华之崛起,我明天就开始学习自恋。

自恋强国》上有24个想法

  1. 这个逻辑有一些问题.奥运你可以说是一个体育盛会,也可说是一场演出,一个商品,商品有物质利益也可以有公关效应;观众付了钱看演出,或者顶着铺天盖地的广告看转播,换句话讲就是消费者.花了钱的就是大爷,从这个角度上讲,批评一下难道不是天经地义的吗?

    或者这么说,如果外国观众批评可以接受,而中国观众就不能有负面评论,难道看体育表演中国人都低人一等?

  2. 这个又不是我的逻辑。

    我说的不是负面意见的问题,我说的是某些国人在同一件事情上对中国和外国双重标准的问题(着重见第二自然段)。

    当然崇洋媚外也是不犯法的,不花钱也可以自由地踩中国亲外国。

    别的我不行,逻辑方面我还是有自信的。我自恋地说。

  3. 儒家思想的变态应用把大多数的国人都变成了思想上的太监和宫女. 当我老师用 go shit fuck cha的音说恭喜发财并洋洋得意的时候,我不由得想起我上小学学英语,标了中文注音在课本被老师批斗的场面…以至于我一直很排斥英文… 我们需要多批发一点美国春药和兴奋剂,让中国人都欢点,雄起点

  4. 你的逻辑根本不通,再自恋也没用
    监督和批评=双重标准,你也没有论证就下结论表态
    老百姓一边倒的跟着政府发出和谐之声就不算崇洋媚外了?
    自我感觉不要太良好喔

  5. 一说到中西,网友马上都变成了“国人”。
    楼主的观念很中肯,其实一点也不偏激,可还是会被人字里行间的打到“崇洋嫌疑”之列。

    我尤其喜欢第三自然段,“宁肯待亏了自家的孩子,也不能让外人挑眼”,这种观念和它的变种害了多少代人。

  6. 楼主的观念很中肯,其实一点也不偏激,可还是会被人字里行间的打到“崇洋嫌疑”之列,我们的教育教出来的都很会断章取义,却全然没有读书的常识。

    我尤其喜欢第三自然段,“宁肯待亏了自家的孩子,也不能让外人挑眼”,这种观念和它的变种害了多少代人。

  7. 楼主的观点其实一点也不偏激,可还是会被人字里行间的打到“崇洋嫌疑”之列,我们的教育教出来的都很会断章取义,却全然没有读书的常识。

    我个人很认同第三自然段,“宁肯待亏了自家的孩子,也不能让外人挑眼”,这种观念和它的变种害了多少代人。

    lahael

  8. 监督和批评=双重标准,确实是一个很不靠谱的逻辑。只可惜这不是我的逻辑。

    我认为某些人是双重标准,但我不承认他们是经过正常思考的监督和批评,因此不存在上述那个等式。第二自然段中用到监督两个字,不用打引号也应看得出在修辞上是反讽。

    没看清楚别人说什么就直接上来辩论,当然大家都通不了。
    或者你缺乏从一篇文章中归纳中心思想的能力,那就应该多思考。

    中国、以及中国政府,确实存在许多问题。但是千祈不要以为只要开口骂中国政府就咸与民主了,或者懂得拿“和谐”二字恶搞就算有政治觉悟了。观点无所谓对错,但必须经过思考。

  9. 逻辑依然有问题. 如果 A 批评了中国运动员, B 赞扬了外国运动员, 你总不能说 A 有双重标准吧? 没准 A 就是贱,见谁都骂.

    或许是我理解能力有问题, 和自恋的您抬杠了.我只是觉得你具的例子不能充分支持文章的观点.

  10. 我不甚理解你举的例子和我的文章有什么关联性。我从没有在这样的情境设定下说A有双重标准。我只能再次解释我的观点:

    我所指的双重标准是:中国运动员和外国运动员做了完全相同的事情,A赞扬外国运动员而批判中国运动员(我认为这点在第二自然段里表述的非常及其特别的清楚)。我的文章是试图从人性角度去理解A这样做的原因。

    我善意地理解为:A不一定是出于崇洋媚外或者贱。也有可能是中国传统价值观和缺乏自信的缘故,导致容易对自己家的东西格外苛责。也就是说:别人的孩子出于客气咱不妨使劲儿夸,自己的孩子为他好才又打又骂——当然这也只是善意的猜测。

    抬杠不能给我带来快感,但我不能剥夺别人的快感。正如每个人都有权觉得自己不错,所以在觉得自己不错的同时,不能妨碍其他人觉得自己不错的权利。

    我在自恋的路上还有很长的路要走,向大家学习,与大家共勉。

  11. 我看不出来YK的逻辑有啥不对,批评的话还是先把别人的意思搞清楚吧
    真是的,写blog又不赚钱,就图说个想说的话,还处处有人抬扛的。。。

  12. 我受累再说一句,我认为我这个文章,逻辑不但没有错误,而且还相当的浅显。所以就不想再多解释了。你们尽管表达不同意见,就不必等我回复了。

    黄佟佟一直说我:往博客上写这么多字,都是白写,多可惜啊。有那时间还不如多写稿子,好歹能换钱。

    黄老师说的是真理,不过我还是爱写博客的,就不算浪费。可是回那么长的留言,不瞒你说还真是有点心疼。

  13. 偶因为太过自卑,练了这么些年都没学会自恋。
    ——————————————————–
    重装电脑后要重新填邮件地址?

  14. 字里行间,我读出来的是——中国的教育存在很多的问题。
    还有对人性的分析。
    人嘛,怎么活都不为过,只要适合自己就行。
    我觉悟不高,只能理解这么多。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据